TRANS Nr. 17: 9.1. - Питер Фельх: Возможности и воздействие проекта Театра Угнетенных

Возможности и воздействие проекта Театра Угнетенных,
как метода по усилению соучастия простых граждан и полномочий – персональное мнение

Следующие выводы можно сделать исходя из проектных документов, обсуждения концепции Театра Угнетенных с одним из его организаторов Матиасом Тонхаузером и наблюдения за работой молодых и взрослых участников в Кыргызстане и их выступлений в бишкекской школе:

Заинтересованность участников, уровень активного участия и прозрачность процесса были впечатляющими. Метод Театра Угнетенных показал себя, как очень обещающий метод определения, отражения, обсуждения и возможного изменения типа мышления и моделей поведения посредством разыгрывания альтернативных версий и ролевых моделей в социальных установках и ситуациях. Это дает уникальную возможность немедленному и физическому опыту человеческих эмоций, импульсов и действий, так же как и реакции со-актеров и широкой публики. Это также показывает возможные последствия таких действий в любого рода альтернативных ситуациях.

Я понял этот метод, как лабораторию социального диалога, действия и опыта в ведомой и защищенной обстановке. Дискуссии, предшествующие созданию и выработке сцен участниками, также как и сами постановки, помогают и облегчают аналитические , креативные и ориентированные на решения проблем позиции, способности и процессы.

Такого рода подход, похоже, является высокоэффективным и необходимым для любого общества, но особенно для Кыргызстана на теперешней ступени развития, где традиционные пути мышления в контрасте со спонтанными и зачастую бездумными вспышками действий выступают превалирующими на всех уровнях общества и политики.Более того, аналитические и креативные способы решения проблем и сложных задач все еще не поощряются советским стилем образовательной системы. То же самое относится к осознанию и анализу конфликтов: структуры и ситуации угнетения и дискриминации, как понятия, до сих пор не вписываются в превалирующие социальные, политические и идеологические пути мышления.

В то же самое время перспективы метода похоже являются особенно обещающими в Кыргызстане с такими традициями, как музыка и устные выступления , традиционный эпос и импровизированное повествование (манасчи, акыны – смотри приложение). Как говорят организаторы проекта, краткий опыт показал высокую общую готовность и удовольствие участников всех возрастов и полов проявить себя в выступлении и постановке перед аудиторией. Внешнему наблюдателю кыргызское общество демонстрирует впечатляющую готовность людей собраться вместе поговорить и подискутировать в очень демократичной манере, также как и открытость для диалога даже между спорными позициями, основанными на старинной тюркской традиции популярных собраний (курултай – смотри приложение). К сожалению, достигнутые решения, соглашения и обещания, данные в процессе диалога, зачастую не выполняются.

В течении короткого периода демократического опыта кыргызское общество также находится в процессе развития и приобретения ненасильственных, демократических и в то же время эффективных путей выражения индивидуальных и общественных разногласий и протестов, которые могли бы быть услышаны заинтересованными представителями власти.

В этом отношении метод Театра Угнетенных – один из путей процесса осознания и анализа, наделения полномочиями, общественного выражения и активного соучастия – особенно полезен в настоящем контексте социального развития не только Кыргызстана, но всего Центральноазиатского региона, так как это показывает и определяет как возможности, так и последствия изменений и конкретных действий.

Благодаря вышеупомянутой специфичной позиции и открытости Кыргызстана, эта страна во всей видимости может являться идеальным начальным пунктом и лабораторией для представления и адаптации метода в других частях Центральной Азии.

Метод, таким образом, может стать ценным вкладом в развитие элементов соучастия и механизмов, которые являются необходимыми для функционирования демократии, правил закона и хорошего управления. Он имеет потенциал способствовать развитию, которое балансирует все еще доминирующий патриархальный подход усилением гражданского соучастия в горизонтальных структурах и процессах принятия решений.

В настоящее время политические деятели региона имеют тенденцию к принятию краткосрочных решений в законодательной и политической деятельности, исходя из личных и клиентурных интересов. Они также мобилизуют своих последователей, кровных родственников, клиентуру, семью и преданных региональных единомышленников для осуществления политического давления и противостояния. Конкретные и долгосрочные интересы заинтересованного населения обычно играют второстепенную роль.

Несмотря на это и как результат распространения неправительственных организаций в Кыргызстане, многие из которых следуют таким же индивидуальным и частным интересам и не являются активными, государство смотрит с подозрением на самоорганизации граждан для защиты своих интересов и прав. Зачастую они являются предметом применения контроля, устрашения, инструментализации или злоупотребления в интересах политических лидеров.

В контрасте с этим, сокращение бедности и борьба против повсеместной коррупции требует сильных усилий по наделению полномочий и мобилизации, автономных решений и действий заинтересованных гражданских групп на местах. Это как раз то место, где методология Театра Угнетенных может сделать существенный вклад.

Однако успех и устойчивость в этом деле требует и будет зависеть от комплексного подхода, включая следующие элементы:

Другими словами: Для того, чтобы создать устойчивое воздействие и местный центр и не превратиться в очередное «соломенное пламя», участникам и местным фасилитаторам нужно оказывать постоянную поддержку тренерами и международными институтами, также как и созданными на месте (национальными или региональными) сетями единомышленников, кто делился бы своими мотивацией, устремлениями, опытом и ноу хау. Последние должны поддерживать друг друга морально и физически в нелегкие фазы процесса, которые непременно появятся, как показывает опыт других подобных проектов.

Метод способствует изменению и раскрепощению, которые не являются популярными в любых консервативных и стабильных обществах. Таким образом, проблемы в проекте могут появиться от освободительного характера деятельности, который может возбудить тревогу патриархальных, недемократических обладателей власти и влияния, кто может усмотреть опасность, исходящую от общественного движения и воздействия. Проект может стать также причиной беспокойства консервативных и озабоченных бюрократов, которые не будут поддерживать проект из страха быть распознанными, как политически необъективные или же неблагонадежные, то есть поддерживающие оппозиционные существующему режиму тенденции и движения.

К тому же название проекта само по себе поднимает вопросы и задачи, возможно даже предвзятое мнение и противодействие части эстеблишмента и некоторых партнеров и участников. Это может стать результатом нежелания кыргызского общества обращаться к таким явлениям, как конфликт и угнетение. В советские времена эти термины относились исключительно к пред-советскому или же не-советскому контекстам – те есть «классовому врагу» - и таким образом не относящимся к собственной социальной реальности.

С другой стороны, если организаторы преодолеют первоначальное сопротивление и вступят в диалог по поводу названия и основы метода, это поможет начать более глубокие дискуссии и процесс повышения осознания на обоих уровнях, участников и ответственных властей, по поводу социального контекста и ситуаций конфликтов и дискриминации в стране.

Проект может также вызвать и определенный скептицизм со стороны некоторых неправительственных организаций, тренеров и фасилитаторов из социального и правового секторов, которые могут критиковать столь недвусмысленные интерактивные подходы или же они могут не понять специфику метода по сравнению с другими формами «социального театра». Как и в случае с гражданскими служащими, это порождает страхи и подозрения политической – то есть «оппозиционной» ориентации , что может стать риском для них в смысле потенциального притеснения и отказа в поддержке и финансировании со стороны властей. Это может, в частности, быть отнесено к международным и спонсируемым иностранцами НПО, кто все больше и больше подпадает под тщательное внимание властей на предмет «политических предубеждений» и предполагаемой оппозиционной ориентации.

Для преодоления этого рода потенциального сопротивления, организаторы проекта должны стремиться к диалогу с соответствующими представителями власти, ответственными за целевые группы, такими как министерство образования , юстиции, социальных вопросов и так далее. Организаторы проекта должны открыто ознакомить их с целями и методами проекта, разъяснить выгоды для общества и его развития в целом и стремиться к активному участию данных государственных структур в проекте.

Организаторы должны стремиться сохранять по крайней мере условную и моральную поддержку международных организаций и доноров, кто может поддержать и пролоббировать проект в случае проблем. Также может быть рекомендованно проводить семинары для лиц, принимающих решения и лидеров в обществе для того, чтобы заручиться их поддержкой и пониманием или же по крайней мере доброжелательным нейтралитетом.

Специальной целевой группой могут быть взрослые государственные мужи , так называемые потенциальные лоббисты: бывшие министры, высокие официальные и принимающие решения, лица, которые могут дать совет организаторам и которые в состоянии разрешить проблемы с властями при помощи своих знаний и влиятельных знакомств.

Может быть также рассмотрена возможность использовать метод в более сложном процессе сокращения бедности, наделения полномочиями и предотвращения конфликтов в рамках программ по разрешению конфликтов, как например, в Академии ОБСЕ или программах ООН.

Возможными целевыми группами метода помимо общественности в целом и представителей гражданского общества, могут быть люди с ограниченными возможностями, маргинальные и социально обездоленные группы населения, такие как:

Выгоды от применения метода и создания сети определенно повысились бы в сфере участия населения в демократических процессах, в результатах выборов, активного и пассивного голосования по поводу ответственности политиков и государственных служащих, предложений для законопроектов а также в сфере экономического развития и сокращения бедности, предотвращения и борьбы с коррупцией, предотвращения конфликтов, экстремизма, насилия, криминала и так далее.

Функционирующая сеть Театра Угнетенных в Кыргызстане привлекла бы внимание и интерес соседних стран. Но здесь реализация могла бы быть более сложной и могла бы встретить официальное сопротивление. Успешная реализация и адаптация метода в Кыргызстане могла бы подготовить почву для последующего представления и развития метода во всем регионе Центральной Азии, где проблемы, сложные задачи и препятствия в развитии похожи друг на друга.

Изменение общества может рассматриваться как угроза стабильности и традиционному стилю жизни или интересам правящих лидеров и их клиентуры, но в то же самое время это неизбежный процесс и его нужно принимать таким как есть, вследствие изменений глобальных, региональных, локальных условий и основ.

Вопрос в том, в какой форме и направлении это изменение произойдет, и какой род власти будет лидирующим и кто выиграет от этого. Максимум осознанного неподдельного интереса и немедленное вовлечение всех заинтересованных частей общества, как например посредством метода Театр Угнетенных, могло бы помочь предотвратить это изменение от развития в направлении жестокости и злоупотребления его внутренними и внешними экстремистскими и криминальными силами.

Ответственные и информированные члены общества, которые понимают свои интересы и возможности выбора, которые чувствуют себя вовлеченными, самостоятельными и ответственными за свои собственные и политические решения, будут считать себя полноправными гражданами. Они будут участвовать и брать на себя ответственность в своих сообществах, обществе и государстве, они будут готовы защищать свои права и демократическое государство. Это самый лучший путь предотвратить любое насилие, такое, как например, экстремизм и криминальность. Любые проекты и деятельность, нацеленные на данный вид усиления общества, являются ценным вкладом на пути к более миролюбивому и устойчиво процветающему миру.

VS 1 The multitude of Theatre of the Oppressed techniques: From Theory to Practice

For quotation purposes:
Питер Фельх:Возможности и воздействие проекта Театра Угнетенных, как метода по усилению соучастия простых граждан и полномочий – персональное мнение - In: TRANS. Internet-Zeitschrift für Kulturwissenschaften. No. 17/2008. WWW: http://www.inst.at/trans/17Nr/8-18/9-1/9-1_felch_russ17.htm

	Internet-Zeitschrift für Kulturwissenschaften	17. Nr.	April 2010

Sektion VS 1	The multitude of Theatre of the Oppressed techniques: From Theory to Practice Sektionsleiter \| Section Chair: Birgit Fritz (University of Vienna), Matthias Thonhauser (Art in Progress/Austria) Dokumentation \| Documentation \| Documentation