Trans

Internet-Zeitschrift für Kulturwissenschaften

3. Nr.

März 1998

Elektronische Erfassung von Personalbibliographien unter Berücksichtigung rezeptionsspezifischer Optionen

Nikolina Burneva (Veliko Târnovo)

Der Begriff "Rezeption" ist spätestens seit den 70er Jahren intensiv in Umlauf gekommen und hat langsam den recht weiten Sinn von "Bearbeitung vorliegender Kunstprodukte" erlangt. In diesem weiten Sinne ist auch die Erstellung von Bibliographien eine Rezeption insofern, als sie das Sammeln, Festhalten und Ordnen von Informationen über ein konkretes Kunstobjekt darstellt.

Das Anliegen dieses Beitrags wird nicht sein, die Angemessenheit einer elektronischen Erfassung von Personalbibliographien zu beweisen. Angesichts der zeit- und materialiensparenden Technologien elektronischer Aufbereitung und Nutzung von Datenbanken und - vor allem - derer prinzipiellen Offenheit für permanente Aktualisierung ist diese Angemessenheit langsam zur zwingenden Notwendigkeit geworden. In diesem Zusammenhang gehe ich im folgenden auf zwei Aspekte ein:

Der Übergang vom Zettelkatalog zum Hypertext

wäre ein guter Anlaß, manche traditionellen, bibliographischen Praktiken zu hinterfragen und um die neuen Möglichkeiten, die das Medium Computer bietet, zu erweitern.

• Es hat sich in der - schon ansehenswerten - Tradition der Personalbibliographien in Buchform ein Schema als effektiv durchgesetzt, das die betreffende Information in Ko- und Subordinationen strukturiert. Wie die Praxis zeigt, wird diese traditionelle Struktur auch für die Oberfläche elektronischer Bibliographien übernommen. Der Hypertext erbringt nunmehr die Möglichkeit, das notgedrungen lineare, aufzählende Prinzip der Präsentation in die Tiefe zu verlegen, und das Prinzip der traditionellen Sachkataloge ist in den Suchmasken aufgehoben, deren Anwendung eine flexiblere Technik individueller Recherchen ermöglicht.
• Es erscheint mir wichtig zu beachten, daß das Verknüpfungs- und Vernetzungskonzept eine möglichst weite Anwendungsfähigkeit in verschiedenen Netzwerken berücksichtigt. Dabei dürften auch die Netzwerke nicht als festgelegte Konstruktionen, sondern als diskret zu erwirkende Kombinationen gedacht werden.

Der Umstieg von der Buch- zur Online-Präsentation bibliographischer Daten bietet m.E. die Gelegenheit, manche naiv-positivistische Selbstverständlichkeit der bibliographischen Gründerjahre zu hinterfragen.

• Der Anspruch der Verfasser auf Vollständigkeit der Information wäre selbstreflexiv zu thematisieren. (Zu diesem Stichpunkt sehe ich mich veranlaßt durch die Lücken, die ich in Personalbibliographien festgestellt habe - z.B. nicht angeführte Übersetzungen ins Bulgarische in sonst minutiös erstellten Rezeptionsdateien). Ein Ausgleich wird damit angestrebt, daß die berücksichtigten Quellen der Information in einem selbständigen Apparat angeführt sind, so daß der Nutzer eine Einsicht in die Reichweite der präsentierten Datenbank erhält. Diese Praxis in der elektronischen Datenerfassung weiterzuführen, erscheint mir als sehr sinnvoll.
• Eine weitere, für den Nutzer wichtige, methodologische Information wäre das Aufnahme-/Auslassungskonzept, nach dem die Daten in der entsprechenden Bibliographie präsentiert werden. Ein wesentliches Kriterium ist dabei die Informationsdichte der angeführten Publikationen. Im Hypertext ließen sich Annotationen von repräsentativen Veröffentlichungen einarbeiten, die den Nutzer in seiner Auswahl unterstützen.

Das bibliographische Erfassen von Rezeptionsprozessen

ist in seiner Komplexität nicht leicht zu strukturieren. Hier widme ich mich einem engeren Bereich - der "Rezeption österreichischer Literatur in Bulgarien" (am Beispiel von Hermann Broch, Gustav Meyrink und Joseph Roth sei das Konzept nur andeutungsweise und in einer ersten, experimentellen Phase vorgestellt), um einige Überlegungen zum interkulturellen Hintergrund elektronischer Erfassung von Personalbibliographien anzustellen.

• Für die Oberfläche wäre m.E. das traditionelle, alphabetische Aufzählungsprinzip der originalen Autorennamen weiterhin zu behalten. Es stellt sich sogleich das kleine, aber wesentliche technische Problem der Zitierbarkeit in Kyrilisch. Eine "Transformationsmaschine" (d.i. Kurzschlüsse zwischen Originalnamen und ihrer bulgarischen Version) aufzubauen, erscheint mir als wenig effizient, zumal im Bulgarischen nur geringfügige Abänderungen der fremdländischen Personennamen vorgenommen worden sind.
• Die auf den Personennamen folgende erste Tiefebene wäre also die Originaltitelliste, der die Liste der Übersetzung(en) direkt unterzuordnen ist. Da die Autorenseiten vom Umfang her recht übersichtlich sind, kann das Aufzählen der rezipierten Titel nach dem Veröffentlichungsdatum des bulgarischsprachigen Textes erfolgen, womit schon eine Übersicht der Rezeptionsereignisse angeboten wird. (Durch das Suchwort "Erscheinungsjahr" wird die Erstellung einer "Jahresübersicht" der Rezeption österreichischer Literatur in Bulgarien durch den Nutzer möglich.)
• Das Berücksichtigen der Textumgebung (im Buch als Einzelband bzw. Textsammlung oder Reihe, in weiteren Medien), ließe eine Übersicht der Rezeptionsereignisse unter medienspezifischem Aspekt erstellen. Dazu gehört im Falle von Theateraufführungen bzw. Lesungen die Spezifik des jeweiligen Theaters, Fernsehprogramms u.ä. Eine besondere Beachtung verdienten (un-)veröffentlichte Übersetzungen bzw. nicht institutionalisierte Formen von Rezeption.
• Die editorische Praxis legt nahe, die Texte nach Genres bzw. nach ihrer dominierenden soziokulturellen Funktion (Schöngeistige Literatur bzw. Briefe, Essays, Reden, wissenschaftliche Texte u.a.) zu gruppieren. Das Aufnehmen dieses Kriteriums in die Liste der Suchwörter könnte gerade bei fremdsprachiger Rezeption interkulturelle Interpretationen unterstützen.
• Ein kurzer Kommentar zum Rezeptionsvorgang des jeweiligen Autors in Bulgarien könnte den Rahmen für die Positionierung der einzelnen Rezeptionsereignisse vor dem Hintergrund allgemeinerer, auf Bulgarien und auf den Autor bezogener Rezeptionspraktiken bieten. Durch entsprechende Links ließe sich dieser Kurzkommentar zu anderen Suchwörtern verknüpfen.
• Die fremdsprachige Rezeption im Ausland "verdoppelt" die s.g. Sekundärliteratur, weil sie neben den direkten Auseinandersetzungen mit dem/der jeweiligen AutorIn auch noch die Vermittlungsarbeiten mitenthält. Da die potentiellen Nutzer dieser Datenbank größtenteils der bulgarischen Sprache nicht kundig sind, empfiehlt sich ein Annotationenapparat zur Sekundärliteratur als besonders nutzerfreundlich.
• Die Frage nach persönlichen Beziehungen des/r jeweiligen österreichischen AutorIn zum bulgarischen kulturellen Kontext bzw. nach regionalspezifischen kulturellen Ereignissen einschl. der Kontaktbeziehung bulgarischer Kulturproduzenten zu österreichischen AutorInnen. Das wäre ein weiterer Apparat, der zwar von der traditionellen personalbibliographischen Praxis abweicht, doch eine wesentliche, rezeptionsspezifische Option darstellt.
• Die Rezeptionsträger (ob Verlage, Institutionen oder Kreise) sind ebenfalls ein wesentlicher Faktor im interkulturellen Austausch. Die elektronische Präsentation der Bibliographie ermöglicht u.a. auch das Erstellen von 'sekundären' Personalbibliographien aktiver Rezipienten: ÜbersetzerInnen bzw. Autoren von Sekundärliteratur.

Abschließend läßt sich sagen, daß die Erfassung von Rezeptionsvorgängen im Ausland ein wesentlicher Aspekt der Nationalbibliographien ist. Mir will es scheinen, daß dieses lediglich über die elektronischen Medien möglich ist. Wir brauchen nur zu bedenken, daß die Österreichische Bibliographie - Reihe C, bislang (so im http://grill.onb.ac.at/index/infr.htm) nur die Veröffentlichungen der 80er Jahre erfaßt hat. Mit welcher Beschleunigung sich das Unternehmen weiterhin auch realisiert, es ergeben sich neben der temporalen auch einige sachliche Vorzüge, die mir die Erstellung von Datenbanken einzelner, regionalspezifisch orientierter Informationen zur ausländischen Rezeption als anstrebenswert erscheinen lassen.

© Nikolina Burneva (Veliko Târnovo)

Webmeisterin: Angelika Czipin
last change 18.11.1999