Instabilität und Zerfallsformen gesellschaftlicher Zusammenhänge: Soziale Ungewissheit, Unsicherheit und Prekarisierung
Leitung der Sektion/Anmeldung von Referaten bei:
Rolf-Dieter Hepp (Arbeitsstelle für Semiotik, Berlin)
|
Instability and forms of deterioration in society: social uncertainty, insecurity and precarity
Leitung der Sektion/Anmeldung von Referaten bei:
Rolf-Dieter Hepp (Arbeitsstelle für Semiotik, Berlin)
|
ABSTRACT:
Im Rahmen neuerer gesellschaftlicher Entwicklungstendenzen, die Formen sozialer Ungleichheit betreffen und soziale Umstrukturierung beinhalten, haben sich Arbeitslosigkeit und Formen sozialer Verunsicherung von der Peripherie in das Zentrum gesellschaftlicher Auseinandersetzungen verlagert. Strukturveränderungen innerhalb der Gesellschaft unter den Vorzeichen eines "neuen kapitalistischen Geistes" (Boltanski/Chiapello), der als symbolischer Träger neue Teilungen und Trennungsmechanismen hervorbringt, setzen soziale Gewissheiten und Verbindlichkeiten außer Kraft. Teilzeit- und Zeitarbeitsverträge negieren potentiell Planungsprämissen, Zukunftsaussichten und Überschaubarkeiten eines geregelten Alltagslebens für die Akteure. Dies unterstützt Auflösungen des sozialen Beziehungsgefüges der Akteure. Derartige Tendenzen betreffen neuerdings nicht nur Außenseitergruppen, sondern durchwandern den gesamten gesellschaftlichen Raum, da Elemente der Auflösung sozialer, normativer, moralischer und konsensueller Kriterien ebenso das Management, den Wissenschafts-, Kunst- und Kulturbereich wie den Ungelernten und Unqualifizierten trifft - allerdings unter gänzlich differierenden Perspektiven und Blickwinkeln.
Während Emile Durkheim innerhalb der kapitalistischen Gesellschaft Formen einer organischen Solidarität analysiert, die auf dem Austausch und der Einbindung der Individuen als Handlungs- und Sinnträger in den gesellschaftlichen Horizont basierten, destruiert die Reduzierung gesellschaftlich relevanter Handlungskriterien auf eine einseitige ökonomische Rationalität die gesellschaftlichen und sozialen Zusammenhänge, da sie die sozialen Komponenten, auf denen sie basiert, negiert und somit potentiell gesellschaftliche Austauschprozesse zerstört. Eine Aufteilung der Gesellschaft in eine Oppositionsbeziehung zwischen Funktionsträgern und "Überzähligen", wie sie Castel befürchtet, impliziert eine manifeste Erhöhung des Konfliktpotentials.
Erwünscht wären Beiträge zu Formen sozialer Umstrukturierungen, die sich affirmativ oder kritisch mit der Neuordnung des sozialen Raums und Formen sozialer Unsicherheit auseinandersetzen, wobei sowohl theoretische, wie auch problemzentrierte Referate über Effekte und Folgen der Prekarisierung eingereicht werden können.
|
ABSTRACT:
In the context of the latest societal developments regarding forms of social inequality and a restructuring of the society accordingly, unemployment and social insecurity have shifted from the periphery into the centre of societal conflicts and "discourses". Under the premise of a "new capitalistic spirit" (Boltanski/Chiapello) these structural changes within the society, by producing new mechanisms of divisions and separations, tend to negate social certainties and responsibilities. Fixed-term contracts and part-time jobs make a regular daily life as well as future prospects and planning almost impossible for the actors, a tendency which ultimately may result in the disintegration of their existing social relations.
Since elements of social, normative, moral, consensual and homologous criteria are related just as much to the fields of management, science, art and culture as to people with little or less education and qualification, it is not only the ‘outsider groups’ but the entire social field which is affected by these developments, may be in entirely different ways. Whereas Emile Durkheim analyses forms of an organic solidarity (i.e. individuals are parts of the society from birth to death) within the capitalistic society which are based on the exchange and embedment of the individuals as those ones acting and giving meaning within the societal horizon, the reduction of societally relevant criteria for scope of actions to a one-sided economic efficiency destroys social and societal cohesion by negating social components and thus possibly processes of societal interactions as well. A splitting of the society into persons in position of power/mandate holders/ key players and those ‘supernumerary/ spare/excess ones’ forming opposing/ confronting relations to each other, as Castel fears, implies a noticeable rise of conflict potential.
Contributions dealing with forms of social restructuring are welcome which affirmatively or critically discuss the reorganisation of the social field and the fact of social precarity, its effects and consequences in a theoretical or more concrete and problem-specific way.
|
